Pero’ secondo me senza partire dalle associazioni non si va molto lontano. Lancio la fantasia a briglia sciolta: l’immagine che io ho in mente e’ quelladi un portale wiki, prendo a modello questo qui che pure non c’entra nulla http://www.senso-comune.it in cui ogni associazione che ha a cuore la laicità ha uno spazio che la rappresenta all’interno di un “portale laicita’” che per statuto ospita tutti, dall’UAAR ai focolarini. Questo stesso portale laicita’ ospiterebbe la banca dati.

Volendo si potrebbe creare un forum di discussione ma il rischio e’ che tutto si trasformi in un soggetto politico. Oddio sarebbe un male? Non so…

http://www.piergiorgiocattani.it/Documents/da%20ruini%20a%20bagnasco.pdf

Quindi se capisco bene, non si porrebbe piu’ il problema della carta, mentre il dato di eccezionale importanza e delicatezza e’ il fatto stesso di possedere i dati?

Curiosita’: sei sempre tu ad avere aperto i due gruppi su FaceBook ?

Secondo me ha ragione Valeria, che il problema piu’ grosso e’ che e’ venuto a mancare il collegamento potente fra l’esasperazione data dalla vicenda dei 67 e questo blog.

Non credo che il progetto in se’ abbia poco respiro, anzi, solo che bisogna ripartire con la pubblicita’, segnalarlo alle associazioni che promuovono la laicita’, come definisci tu, con una parola aggiunta, in modo da creare un unico grande portale di persone che si riconoscono nei principi della laicita’.Anzi potresti chiamarlo così: portale laicità.

Credo cioe’ che in questo momento la strada piu’ semplice sia l’adesione delle associazioni, da atee a cattoliche.

In ogni modo, se hai promosso il progetto in versione facebook, direi di collegarlo a questo blog e alla petizione, in modo che magari ritornandoci per caso uno si iscriva.

La risposta: semplicemente, non avevo intenzione di aspettare, in un mese avevo creato tutto, comprato il dominio, progettato il portale… anche un sacco di lavoro fatto! il problema è che mi sono fermato davanti ai problemi legali.

Il dato sensibile è la stessa iscrizione all’anagrafe, quello è il dato. Non importa che t’iscrivi per rendere pubblica una tua opinione, io amministratore devo avere l’autorizzazione a pubblicare quel dato sensibile.

Ora qualcuno potrebbe pensare che sono troppi scrupoli. Ovviamente se ci s’iscrive in 1000 non importa a nessuno. Ma se puta caso si dovessero raggiungere cifre di iscritti a sei zeri (e non è impossibile, visto che oltre il 50% delle famiglie italiane ha accesso a internet), allora il progetto potrebbe dare fastidio a qualcuno, ed è meglio essere blindati. Leggetevi la legge, c’è la galera e multe salatissime! Io si, vabbè, la causa… ma insomma, non ho la vocazione del martire. E ho visto bene come hanno lavorato per distruggere l’appello, ho speso delle notti a ripulire le iscrizioni dagli insulti!

Comunque il problema non si pone. Ho provato per curiosità a lanciare lo stesso progetto in versione facebook, gruppo “promuovo la laicità dello stato”. Siamo a meno di 2000 iscritti in due settimane e il trend fa pensare che si resterà ben sotto i 10000, mentre il gruppo per il trasferimento del vaticano in groenlandia ha raggiunto in breve tempo oltre 126000 iscritti. Insomma, la gente è anche arrabbiata, ma pare poco pronta all’uso di strumenti seri e pacati, che alla lunga sono i soli che possono portare risultati.

Forse il mondo dei blog è migliore, ma nutro poche speranze.

Avrei più o meno risolto il problema tecnico con fax digitali e lettura di codici a barre, ma insomma io stesso comincio a crere pochino nel progetto.

Qui che si dice?

Domanda: l’autorizzazione deve essere in forma cartacea perche’ chi si iscrive deve mettere la firma a mano? Ma allora tutti quei pallini che inserisco online con cui acconsento al trattamento dati, che caspita sono???

Comunque l’idea e’ buona, ma concordo con Valeria, sara’ molto piu’ difficile riprendere l’onda di esasperazione dovuta alla vicenda dei 67. Sinceramente non capisco perche’ hai deciso di non dire nulla tutto questo tempo, anche perche’ secondo me esiste una scelta intermedia: un’anagrafe pubblica, con nome, cognome e basterebbe credo un codice fiscale, adesso non vorrei dire stupidaggini, ma se io leggo nome cognome codice fiscale, che me ne faccio? a che dati sensibili posso risalire? Credo che gli utenti del blog di Beppe Grillo facciano così.
Verrebbe fuori una cosa a meta’ fra la petizione con la scelta fra firma “normale”, cioe’ senza dati, che rimane simbolica, e una firma “certificata”

Non ho esperienza di come vadano le cose, ma se si salvassero le copie delle autorizzazioni in formato pdf, che viene stampato al bisogno?